返信先: 掲示板運営で分かった! SNSもYoutubeもコメバイトだらけ
› フォーラム › 政治・経済 、その他社会(Politics / Economics) › 掲示板運営で分かった! SNSもYoutubeもコメバイトだらけ › 返信先: 掲示板運営で分かった! SNSもYoutubeもコメバイトだらけ
こんにちはお久しぶりです。
下の「AZ」さんがどうしても反論しろというので
前半部を反論させていただきます。
憎むなら罪作りなAZさんを憎んでくださいね。
反論するのが傷傷しそうだと感じたので
今まで反論しなかったのです。ショックも与えますから。
「AZ」さんは反論できないから
今まで私が反論しなかったと単純に
考えているでしょうけど・・・
困った問題児ですな。
では早速、
その1
「誰も反論、投稿しないのだから仕方ない面もありますよ。」
→ これの意味は故意に極論を発信してコメントに引き込むトラップを
設置するのは仕方ないということです。中立なら誰もコメントしないでしょう。
インパクト無いでしょう。誰も引き込まれないでしょう。
それにかかったのはあなたですがね・・・
その2
「私は、管理人さんの「他人に対する礼を欠いた行為」を指して
改めるべきだと言っているのですよ。」
→ 初対面に対してはなるべくそうならないように気を付けていますよ。
初対面で礼を欠いた行為があるなら教えてください。
ですが、大手掲示板サイトなんて当サイトよりはるかに「礼を欠いた行為」だらけです。
「礼を欠いた行為」が多くてもあれだけのアクセスがあるのだから
「他人に対する礼を欠いた行為がある」= アクセスやコメントが少ないという
関係性は薄いでしょう。もし反論できるデータがあればどうぞ!
まず、アクセスを伸ばすのが第一の目標なのでね。これを伸ばさない限り
掲示板の存在意義がありません。その次が礼ですな。
その3
「
「あの部分をそう解釈されてしまいましたか。では改めて。その部分は、捨てアカウントが持つ
一般的信用性の低さを背景として、「何の実績も保証も無い、平たく言えば信用零のアカウントによる
紹介にホイホイついてくる人間はそもそも信用が無いのだから圧倒的に少数となる、
ましてや注意喚起が多く為される現今の世相では尚更。」
とお伝えしているものです。顔も名前も分からないネット上では、
顔を晒す詐欺師よりも実績の無いアカウントの方が信用有りません。
何故なら相手の正体が掴めないからです。
」
以下詳細に反論します。
その3-1
「その部分は、捨てアカウントが持つ
一般的信用性の低さを背景として、「何の実績も保証も無い、平たく言えば信用零のアカウントによる
紹介にホイホイついてくる人間はそもそも信用が無いのだから圧倒的に少数となる」
→ その通りだと思いますが、youtubeやその他、
身分証明なしの匿名インターネットで
個人で信用を勝ち取るなどほぼ無理な話です。
確かYouTube動画でも約90%が1000回再生にも達していないですから
極一部の人間だけでしょうねそれが出来るのは・・・
もし信用を勝ち取れる方法や反論できるデータがあるならどうぞ!
※もちろん企業なら別ですよ。
そんな非効率的なことを行うより
まずは信用を勝ち取る前にとにかく宣伝して、怪しいと思われても良いので
注目されることが大事です。心理学で「単純接触効果?」というものがあって
あまり目に触れないものには人間は否定的な印象を示しますが、
よく目に触れるものには自然と肯定的な印象を持つようになる性質があります。
良くテレビでしつこいくらい宣伝しているCMがあると思うのですが、
我々に肯定的な印象を与えるために心理学の観点から
実施しており、意味あることなのです。
その3-2
「顔を晒す詐欺師よりも実績の無いアカウントの方が信用有りません。
何故なら相手の正体が掴めないからです。」
→ それってあなたの主観ですよね。
世の中、顔がそっくりな人がいますけど・・・
顔を晒すと相手の正体をつかめる理由は何ですか?
今なら外出すればマスクで顔が分かりませんがね。
また上記本当にそう思っていますか?
詐欺師だと分かっているなら100%信用できないですよね?
詐欺師や悪い人は一部なので友達を選べってなったら多くの人は
実績のないアカウントの人を選ぶと思いますよ。
私が主張したいのは
顔出ししても詐欺師はいるのだから
「顔出している≠信用できる」
という事です。
お互い関係性が無いということです。
上記を認めますか?
もし認めた場合、逆の意味でも
顔出ししていない≠信用できないということです。
分かりますか?
例として
赤いリンゴは甘い
赤いリンゴは甘くない
というのがあったら
赤いリンゴ≠甘いとなります。
関係性はありません。
また
赤くないリンゴ≠甘くない
も成り立ちます。
よって「ネット上の範囲内」で顔出していないから
信用できないはあなたの主観であります。
客観性に背きます。
その4
「需要や供給という表面的な話をされても申し訳ないのですが良く分かりません。
最も重要な核心部分がご理解頂けなかったとは・・・。大変残念です。」
→ 正直に申し上げますとその知識だけでは問題解決に至らないという事です。
掲示板を作成する人間が需要や供給も知らずに作るわけないでしょう・・・
もしマーケティング学、デザイン思考などを学んで
実務で利用されているのなら謝罪し、コメントを撤回いたします。
それを学んだ人物にふさわしいコメントをしてください。
その5
・話し合いを目的とするならば、スレッド形式より
ツリー形式の方が見た目もスッキリして話の流れが見やすい。
→ あなたの言うツリー形式が良く分かりません。
これもツリー形式だと思っていたのですがそうでは無いようですね。
ツリー形式を利用している掲示板サイトを教えてください。
その6
「単に情報を集めるだけなら、現状でも良いと思うが、
カテゴリ一覧は見える場所に配置した方がより便利になると思う。
あと、幅はもっと広い方が文章を読みやすいし、いろいろな
投稿にも対応しやすいのでは?」
→その通りだと思います。時間があるときに
右下のバーにカテゴリ一覧を入れておきますね。
幅については少しだけ広げました。アドバイスありがとうございます。
まあ微修正なのでアクセスが集まらない大きな要因ではないですが・・・
その7
「アカウント機能の説明は、アカウント作成者=非サクラ、
という風にも受け取れる。一見さんに等しい私がサクラと同じ扱いを
受けるのは致し方無いと思うが、サクラの判別は話の内容で判断すべきでは?とも思う。」
→ 説明が難しいですがアカウント作成するとそのアカウントの
コメントや投稿履歴が一覧表示で第3者にも分かるという事です。
「サクラの判別は話の内容で判断すべき」
→その通りです。だからそれを助けるために
そのアカウントが今までコメントした内容、投稿内容が
一覧で表示できる機能が掲示板にあるということです。
その8
「アカウント登録しなければ投稿の編集や削除が出来ないというのは、
ユーザーの利便性から言うとブログにさえ劣っているのでは?
(コメント投稿時にパスワード設定する事で自由に編集、削除出来るブログは実在する。)」
→ 大手掲示板サイトと比較しているのに何でブログが出てくるのでしょう?
揚げ足取りでなければおかしいと気づくはず。用途が違うし、手軽さが違うでしょ。
ブログのコメント欄はブログ主とコメントするためのものであって、掲示板は
不特定多数と議論を投げかけたり、話し合いするためのものでしょう。
また議論を投げかけるためにトピックスを立ち上げたい場合は
どうするのですか???ブログ開設の方が明らかに設定項目数が多いのだから
面倒でしょう。
その9
「「利用者数の多寡」をメリット又はデメリットとするのは誰目線?」
→人が少なければ誹謗中傷が少なくて心地よいという人もいるでしょうよ。
キチガイが少なくて心地よいという人もいるでしょうよ。
証拠を出せと言えば実際にそう言っている方もいるので
出しますがね。そもそもこれ議論する価値ありますか?
その10
「個別の便利機能はスクリプトの実装で可能となる。
つまりそれは特に「ここでなければ出来ない事」とは言えない。」
→ 言っていることが良く分かりません。それが出来る人は
全体の何割いるのでしょうか?そこまで手間暇かける人がどこまでいますか?