返信先: 掲示板運営で分かった! SNSもYoutubeもコメバイトだらけ
› フォーラム › 政治・経済 、その他社会(Politics / Economics) › 掲示板運営で分かった! SNSもYoutubeもコメバイトだらけ › 返信先: 掲示板運営で分かった! SNSもYoutubeもコメバイトだらけ
”もうね駄目だこりゃ 会話が通じないな”
それはこちらの台詞でしょう。
そして話が噛み合わないのは、あなたと上の人とのやり取りからも分かるように、あなたの勘違いや論点のズレ、理解力の問題じゃないですか。
何故あなたは同じように論点のズレや勘違いなどについて度々指摘されるのでしょうか。
話が通じないのはどちらか考えたら分かりますよね。
”←いまここ!”
違いますよ?自信満々のご様子ですけど。
”アクセスが集まらない原因は何かあるのは確かだが”
それは上の方も指摘されていたでしょう。
そしてあなたはそれを参考にするんじゃなかったんですか?
なのに未だにそう言うというのは、結局コメントもろくに読んでいないし参考にするつもりもない、ということじゃないですか。
今までの全てが嘘ですか、これは酷いですね。
”私自身で思い当たる所がないから”
”その原因が分からないのですよ”
上の方が指摘された部分に触れて
「実際に具体的で建設的な意見は見当たらなかったのだろうか。
それを最終的に”揚げ足取り”で済ませてしまう管理人さんは〜」(理解力)
「”マナーやルールの違いについて”以前に、もっと大事な話がされていたようだが何故そんな流れになるのか。」(論点ズラし)
書いてますね。
そしてトップページの注意事項や他の方とのやり取りにも触れて更に書いてますね。
(人の話を最後まで聞かない、話せない雰囲気)
宣伝=即集客とは限らないこと(現状認識)も
それに関して閲覧者側の問題にすり替えてしまうこと
(困るとすぐ工作員認定=現実逃避)
も書いてますよ。
課題も原因もそう思う理由も書いてますよ。
”あなたの文章、挙げた内容は曖昧な表現が多くて”
なので今確認したように私の書き方の問題ではなく、あなたの理解力の問題でしょう。
注目するポイントがズレていたことも何度も伝えました。
そもそも、ろくに読んですらいない可能性も出てきましたね。
”分かり難いから、私の挙げた構成で書いてくださいっと
言ったのです。
何で私の言った方法で書いてくれないのですか?”
その必要がないし”書かなくてもよい”とあなたが言ったんですよ。
”意味不明な長文は書く癖に”
そもそも本当に意味不明だとしたら、抜粋したところで意味不明ですよね?
その手間自体が意味不明じゃないですか。
”協力する気ないでしょう。本当は???
論破したいだけなんでしょう”
そういうことにして終わらせますか?
わざわざ長文を寄越すので疑ってはいないと、あなたが言ってたんですが。
そもそも論破合戦などではないと最初に念を押しているので
「念を押すがこれは管理人さんを責めていない。もしこういう風でなければこの掲示板が今より広がる可能性があるのではないか、という提案」
あなたの被害妄想ですね。この後に「揚げ足取りや妨害工作に読めますか?」と続けて、あなたも疑っていない、となったでしょう。その後も「敵ならこんなこと書かない」と分かりやすく伝えて、あなたも同意してます。
わざわざ掲示板の発展の為にこんなこと書く工作員て、それはどんな工作なんでしょうか。
せっかく掲示板を作られているのだし広げていった方が良いと思っていますよ。
あなたとも話しやすい方が人も集まりやすいでしょう。
「他にも話しにくそうと思われている原因がもしあるとしたら」と危惧しましたよね。
取り除けるマイナス要素がもしあるならその方が良いでしょう。
参加者予備軍も閲覧している可能性はありますよね。
宣伝効果が現れないからといって、すぐに工作員認定して参加を躊躇わせてしまっては得策ではないでしょう。
これはあなたと掲示板にとってマイナスになるような誘導などしていますか?
”より良い掲示板にするために
私は原因が知りたいからあなたに聞いたのに
私が提示した構成で一つも返答がない。
つまり反論するのに忙しいのはあなたですよね”
より良い掲示板にする為に最初から書いてあったことは既に確認しましたね。
原因についてなど返答以前に既に書いてあるし、結局同じ内容なんだからひたすら構成に拘る必要もないでしょ。
しかもろくに読んですらいない可能性もあるとなると、やはりあなたが反論に忙しくて、揚げ足取りの為の粗探し疑惑が更に深まりますよ。
”まず、あなたが私に原因があるはずだと主張したのだから”
正確には「それについても考慮するべき」ですね。
”その原因は何か?あなたが根拠を提示するのは当然です”
既に書いてあると既に言いましたね。
そして実際に書いてあることも先ほど確認されましたね。
”その根拠が根拠になっていないから”
逆に「その具体的な根拠が見当たらない」と指摘しましたよね。
実際に書いてますから。
”「私が提示した構成で書いてもらえます?」とお願いしたのです”
同じ言語をそのまま読むと全く理解できないのに、その構成にすることで初めて理解できるということの不自然さが謎です。これまでどのように読み書きしてきたんでしょう。
そして”理解できない”というのも突然始まりましたね。
最初はそんなこと言わずにやり取りも続いたのに、急にゴネてうやむやにして話を終わらせたがっているかのようです。
”あなたの書いた文章は無駄が多くて
分かり難いので本当お願いしますよ~”
無駄はあなたの論点ズラしですね。
これまで散々話を逸らしておきながら、ご自分の理解力の問題を棚に上げられても困りますよ。他の方からも指摘されたことがあるでしょう。
”もし逃げるなら工作員と認定します”
「訪れたが書き込もうと思えなかった人達」の可能性など、それらに触れず話を逸らし続け逃げてたのはあなたですよ。
”工作員とは疑っていません”から都合よく一転しましたね。
そもそも工作員が来るほど人も増えておらず注目されていないのでは?と、これも既に言いましたけど。
繰り返しますが、それってどんな工作ですか?
それについて説明してみてくださいよ。
しかもやり取りが終わったら、あなたの思い込みひとつで工作員認定ですか。
それも良くないのでは?と指摘されてましたよね。
気分次第で勝手に工作員認定って、それを理由にいつでも逃げ込めて便利ですね。
だから自己防衛として”工作員、工作員”と繰り返すんですね。
工作員のせいにすれば過疎化も自己の課題も全て向き合う必要が無くなりますね。
あなたが今後”工作員”と言い出す時は要注目ですね。
”どうせまたあなたは「曖昧な表現の何が気になるのですか!」
と言うと思いますが”
また都合の良い捻じ曲げですね。それはどのような場合だから断定せずに書いたんでしょうか?印象からその人自身がどのような人か”断定”してしまう方が変だと分かるでしょう。
それを”曖昧”というのもズレてます。
”そんな返答をする時点であなた社会経験ないでしょう?
そんなこと言う奴誰も雇わないね(笑)
どの業界行っても通用しません”
自己紹介のように見えてきますよ。
こちらの方が恥ずかしくなるのでやめてくださいね。いい大人がみっともないですよ。
”客観的の意味わかります? 誰がそう思っているのですか?”
”あなたがそう思っているのなら主観でしょ”
意味を理解していないのはあなたのようです。
”100人中あなた1人がそう思っているだけで
そのほかの残り99人は違う考えの可能性がありますよね?”
可能性の話をすればキリがないのですが、あなたは現状をやたら嘆いておられますよね。
結果として参加者も現れていませんね、そういうことです。
”仮にあなたがそう思っていないなら根拠の無い、ただの妄想です”
逆にあなただけが問題に気付いていないという可能性を自ら仰っていましたね。
”私自身で思い当たる所がないから”
”その原因が分からないのですよ”
確かにその可能性あり、ですね。
”あと論文がどうのこうの言っていたけど社会に出れば〜
まあ社会で通用しない人間の文章なんてどうでも良いです(笑)”
社会人なりたてみたいにイキリ散らされても、こちらが恥ずかしくなるのでやめてください。特に(笑)を付ける辺り。大体いい大人がそんなこと言わないんですよ。
そんなこと言ってる大人に社会に出てから出会いました?
だとしたらどんな環境なんでしょうか、お辛いですね。
”ただのゴミです。データの無駄です。
「先にあちらに返信なさってもいいですよ?」
→はいはい了解です! (o^―^o)ニコ”
突然、緊張の糸が切れて自暴自棄になったかのような壊れ具合ですね。
ヤケクソ感が溢れてますが、大丈夫なんでしょうか。